Mancava solo il cellulare ad acqua

Avete presente quel servizio di google che permette di monitare delle parole chiave di vostra scelta? Google Alert. Una della chiavi che seguo é “Hydrogen” e “Idrogeno” ed é quella che mi dá piú soddisfazioni. Le mostruositá che si possono leggere in giro disperse nel web non hanno prezzo.

Ultimo in ordine cronologico é il cellulare Motorola ad acqua….Ora, capisco che con il titolo si deve attirare l’attenzione del lettore, ma a tutto c’é un limite.

Cellulare Magazine ci spiega che “il problema sono le dimensioni di queste celle a combustibile dove avviene la produzione di idrogeno che, per quanto miniaturizzate, non riescono a “entrare” in un telefonino”.

Le celle a combustibile non producono idrogeno anzi, lo utilizzano come combustibile. Ció che viene in realtá prodotto é corrente elettrica e, ricombinandosi con l’ossigeno, acqua.

Inoltre, nel modello Motorola descritto nell’articolo, le celle a combustibile sono integrate nel cellulare. La foto che viene riportata da cellulare magazine, é un sistema a pile a combustibile con idruri metallici per lo stoccaggio dell’idrogeno, con un voltaggio in uscita di 5 V; con la possibilitá di ricaricare apparecchi dotati di batterie classiche tramite un cavetto USB.

Blog Action Day

Terribile ritardo. Che figura…

 

 

Lascio un link, almeno….

ambiente

La Nasa toppa. E se toppa la Nasa…

Ne parlava ieri Kagliostro, con la trombetta e la bandierina in mano :D.

Ora la notizia é  finita sui giornali. Persino quelli italiani.

Che sia l’inizio di una presa di coscienza che pure la nuova religione del Surriscaldamento Globale Antropico qualche critica se la merita?

Da notare che sono stati dei blogger a scoprire l’errore della Nasa.

Oltre il Live Earth

Smaltita la sbornia da Live Earth? Bene, mettete da parte i cappellini di candidato presidenziale Al Gore e informatevi.

The Great Global Warming Swindle (sito internet) (video)

A Convenient Fiction (sito internet e video)

Verdi Fuori, Rossi Dentro (dal blog di Fausto Carioti)

Ora, capiamoci, anche da parte dei negazionisti si sta giocando sporco. Nessuno é intonso.

Ma quando si comincia una guerra, non ci si puó tirare indietro.

Posto con costanza in merito al surriscaldamento globale antropico perché vi sono troppi interessi in palio. E approfittare del popolo credulone spingendo su questi temi per trarne profitto personale é onestamente una porcata. Se uno poi ci crede con spirito sincero, bene. Si prenda peró il tempo per ascoltare la controparte.

Quando alcuni scienziati parlano di negazionismo riferendosi al tema, non esagerano, fidatevi. Vi é una lobby “ambientalista” che spinge su questi temi e taglia le gambe a chi non ne fa una professione di fede.

Purtroppo gli scienziati tante volte non sanno comunicare e lasciano la palla ai politici. Sappiamo benissimo cosa ció comporti.

MGB: Manmade Global Bullshit

“Se però ci si chiede se queste misurazioni corrispondano alla temperatura media globale, ci si imbatte in una prima seria difficoltà: non vi è garanzia che l’aumento osservato non sia da attribuire al fatto che nell’intorno delle stazioni di misura si sviluppava, nei decenni, un’urbanizzazione, e che è ad essa che dovrebbe attribuirsi quell’aumento. L’assenza di quella garanzia nasce anche dal fatto che i tentativi di aggiustare i dati in modo tale da tenere conto di questo “effetto da urbanizzazione” – mediante soppressione dei dati più recenti dalle stazioni “incerte” – aumenta l’incertezza sull’analisi finale, visto che si ha bisogno di dati abbondanti e accurati proprio in riferimento ai tempi più recenti. Per farla breve: potrebbe benissimo essere che il riscaldamento osservato successivamente al 1975 (circa 0.15 gradi per decennio) sia da attribuirsi totalmente all’effetto dell’urbanizzazione attorno alle stazioni di misura.”