Barca…larsi i pantaloni

Il Barcelona, per non ferire la sensibilitá dei musulmani ha deciso di togliere la croce dal suo simbolo.

Altre critiche si erano levate riguardo la maglia crociata dell’Inter sfoggiata nella partita contro il Fenerbahce.

Chiediamo perció scusa per la nostra arroganza e propongo di “ripensare” e/o “rivedere”:

– Il punto e croce (ho visto nonne perpetrare l’offesa per anni e anni…)

– La croce di Sant’Andrea ai passaggi ferroviari (che umiliazione deve essere per gli automobilisti musulmani)

– La Croce Rossa (mi sa che questa é storia passata)

– Le crociere (soprattutto quelle sul Nilo)

– Tutte le Croci al Merito

– Gli incroci pedonali (cittá blasfeme, come siamo spudorati)

– I legamenti crociati (sia anteriori che posteriori)

etc etc etc

Eliminiamo tutte queste fonti di imbarazzo e di mancanza di sensibilitá per un mondo migliore!

Bontá bambina, bontá birichina

Pelouchopoli, 30nov.  – La maestra elementare britannica Gillian Gibbons è stata formalmente accusata dalle autorità di Pelouchelandia di insulti razziali e incitazione all’odio per aver chiamato Mohammed un orsacchiotto di Pelouche, usato per esercizi in classe in una scuola privata di Khartoum. Lo ha confermato a Londra il Foreign Office.

Il ministro degli Esteri David Milliband ha intanto deciso di convocare “con urgenza” l’ambasciatore sudanese.

L’insegnante, una signora di 54 anni, originaria di Liverpool, è stata arrestata domenica. Aveva chiesto ai suoi allievi, bambini di 6-7 anni, di scegliere un nome per l’orsacchiotto, e i piccoli avevano indicato il nome Mohammed. La donna dovrebbe apparire già domani in tribunale. Rischia 40 frustate e sei mesi di prigione.

Oggi uno dei bambini ha difeso la maestra, raccontando che si chiama Mohammed e che aveva proposto di chiamare l’orsetto con il suo nome. Nessuno, ha detto, pensava di voler insultare il Pelouche.

Ironie

Si vocifera che il nuovo Presidente della Commissione senatoriale dei diritti umani sará un uomo di Rifondazione Comunista.

Un amico di Chavez, Castro, della Cina e via dicendo.

Tanto rumore per nulla

Vado da lui e non ci capisco nulla ma mi manda da lui che spiega bene e quasi mi convince se non ci fosse di mezzo un attacco ai soliti e allora passo da loro che mi confondono per tornare da lui per provare a capire. Tiro un profondo sospiro e cerco se altri ne parlano. Trovo un articolo da quelle parti e trovo la fonte primaria della notizia dove si dice che nulla é stato deciso in linea definitiva e che si procederá valutando caso per caso e che comunque ció che loro dicevano non é stato nemmeno preso in considerazione.

Insomma, tanto rumore per nulla per portare acqua al proprio mulino. Nessuno escluso.

UPDATE: Io queste cose le ho giá lette da qualche parte…

Scientismo

Il suo nome compare e appare nella blogosfera come i funghi dopo una pioggerellina di fine estate. Richard Dawkins é un famoso scienziato britannico che dedica la sua vita nel divulgare scienza e conoscenza al popolo bue.

La visione salvifica dello scienziato che si immola nella missione di far uscire i pagani dal buio dell’ignoranza e delle facili credulonerie é certamente positivo ma va sottolineato il controsenso conflittuale dell’accusatore che si comporta come gli accusati.

Non si fa forse un atto di fede nel dare per scontata la teoria della meccanica quantistica o della termodinamica? Enrico Fermi diceva che vi erano solo due persone che avessero effettivamente capito la termodinamica: una delle due era lui stesso, l’altra non ci é stato dato atto saperlo.

Solo una volta raggiunto un certo livello nozionistico e con una ampia visione di insieme si cominciano a capire alcuni fenomeni scientifici. Spesso solo dopo parecchi anni da quando si scaldava il banco durante le ore di fisica. Non era forse a quei tempi un atto di fede? Come lo chiamereste voi il credere a qualcosa che non si capisce e che é lontano dalle nostre capacitá intelletuali (dell’epoca)?

Giá, peró tramite il metodo scientifico una teoria fisica é dimostrabile e ripetibile ovunque. Bene. Altro atto di fede.

Quanto di voi hanno bombardato un nucleo atomico con particelle cariche? Quanti di voi hanno misurato la costante di Plank? Altri lo hanno fatto.

Anche i pastorelli di Fatima hanno visto la Madonna e molti altri in giro per il globo. Che si fa? Ci crediamo oppure aspettiamo finché non appare anche a noi etichettando gli altri come creduloni?

Ma le apparizioni non sono dimostrabili. Vi sono testimonianze oculari. Qualcuno finisce in galera per testimonianze oculari…

La scienza ha un compito importantissimo ed é quello di capire i fenomeni che ci circondano e di divulgare i risultati ottenuti peró senza mettersi allo stesso livello di chi si vorrebbe combattere. La scienza non deve essere arroganza né tantomeno religione.

Prometeo rubó il fuoco agli dei per darlo agli uomini. Dawkins e compagnia sono dei e Prometeo allo stesso tempo.

NB: i termini usati in questi post sono voluti per sottolineare la contraddizione dello scienziato che si fa missionario della propria religione.